Ухвала суду № 74626278, 12.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 року

м. Харків

справа № 642/1067/18

провадження № 22ц/790/3830/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_2,

відповідач – Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Центральний будинок науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 – представника Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року в складі судді Бондаренка В.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Центральний будинок науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

На зазначене рішення суду першої інстанції 05 червня 2018 року ОСОБА_3 – представник Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 вказує, що Регіональна філія «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в межах строку на апеляційне оскарження подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Харкова. Однак, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2018 року вказана апеляційна скарга була повернута з підстав, передбачених підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копія ухвали Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2018 року Регіональною філією«Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» отримана 04 червня 2018 року.

Зокрема зазначає, що допущена помилка в порядку подання апеляційної скарги фактично позбавляє відповідача права на доступ до правосуддя, тому просить суд апеляційної інстанції поновити строки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Вказані причини є поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 – представника Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» підписана повноважною особою та оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження у дані справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 – представника Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» підлягає відкриттю.

В статті 360 ЦПК України передбачено, що учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Предметом позову є визнання недійсним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, тобто спір в даній справі стосується трудових відносин, що виникли між сторонами.

Оскільки дана справа ЦПК України віднесена до малозначних, тому буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 354, 359-361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Регіональній філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 – представника Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України, вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 – представника Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1