Ухвала суду № 74626217, 12.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 року

м. Харків

справа № 628/3441/17

провадження № 22ц/790/3429/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування»,

відповідач – ОСОБА_2,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року в складі судді Демченко І.М.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року задоволено позов ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 04 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13 березня 2018 року залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 08 травня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

ОСОБА_2 ухвалу суду апеляційної інстанції від 22 травня 2018 року виконала, сплативши судовий збір в розмірі 1 440 грн. та надавши оригінал належним чином оформленого платіжного доручення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року подана з дотриманням порядку, встановленого для оскарження заочного рішення, в передбачений частиною 1 статті 354 ЦПК України строк та оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що спір в даній справі виник з приводу стягнення заборгованості у розмірі 30 890 грн., сума якої є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд на підставі частини 1 статті 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи.

В статті 360 ЦПК України передбачено, що учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України, вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1