
Справа № 750/508/18 Провадження № 22-ц/795/834/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 30
У Х В А Л А
12 червня 2018 рокум. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 квітня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Одночасно позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилається на поважність причин його пропуску.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду складено 20 квітня 2018 року і вручено його ОСОБА_1 в той же день (а.с.99). Згідно довідки Чернігівської міської лікарні №2 від 25 травня 2018 року з врахуванням важкої серцевої патології ОСОБА_1 18.05.2018 року направлено на лікування і з 18.05.2018р. по 23.05.2018р. він отримував лікування та обстеження в умовах стаціонару лікарні (а.с.104).
Вважаю зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв’язку з чим строк належить поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, Головному управлінню національної поліції в Чернігівській області, Державній казначейській службі України, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.
Роз’яснити Головному управлінню національної поліції в Чернігівській області, Державній казначейській службі України, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 74625498, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/508/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: