
Справа № 750/508/18 Провадження № 22-ц/795/834/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 30
У Х В А Л А
12 червня 2018 рокум. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 квітня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Одночасно позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилається на поважність причин його пропуску.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду складено 20 квітня 2018 року і вручено його ОСОБА_1 в той же день (а.с.99). Згідно довідки Чернігівської міської лікарні №2 від 25 травня 2018 року з врахуванням важкої серцевої патології ОСОБА_1 18.05.2018 року направлено на лікування і з 18.05.2018р. по 23.05.2018р. він отримував лікування та обстеження в умовах стаціонару лікарні (а.с.104).
Вважаю зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв’язку з чим строк належить поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, Головному управлінню національної поліції в Чернігівській області, Державній казначейській службі України, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.
Роз’яснити Головному управлінню національної поліції в Чернігівській області, Державній казначейській службі України, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 74625498, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 750/508/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: