Рішення № 74625269, 07.06.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/91/18

Єдиний унікальний № 742/1560/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, заінтересована особа: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

Звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що

ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сім»єю з ОСОБА_6, з 1968 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1. Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, єдиною спадкоємицею якої є заявник, яка фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,364 га, що розташована на території Великобубнівської сільської ради. Вказана земельна ділянка належала спадкодавиці, як спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_6. Але ОСОБА_5 оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_6 не мала можливості, оскільки юридично шлюб між ними було розірвано, хоча вони протягом тридцяти семи років до дня його смерті проживали разом однією сім»єю як дружина та чоловік, вели спільне господарство, мали спільний побут.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. з заявою щодо оформлення спадкових прав та видачі на її ім»я свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, але їй було рекомендовано надати документи на підтвердження факту проживання ОСОБА_5, зі спадкодавцем ОСОБА_6однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки встановити факт проживання ОСОБА_5, зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини можливо тільки в судовому порядку, тому заявниця звернулась до суду з відповідною заявою

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської областівід 16 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хвилин 07 червня 2018 року(а.с.18)

ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.

В судове засіданні заявник та її представник не з»явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Великобубнівська сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог - не заперечують.

Заінтересова особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суду не повідомила.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 в с.Посад, Роменського району, Сумської області(а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 в смт.Талалаївка Чернігівської області (а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.12.1975 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Посад, Роменського району, Сумської області(а.с.9)

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_5 до часу смерті проживала та була зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті ОСОБА_5 з нею була зареєстрована її дочка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_7.(а.с.10)

Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 з ним була зареєстрована ОСОБА_5.Спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_5 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини(а.с.11)

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5, починаючи з 1968 року і по день смерті(а.с.12).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія -НОМЕР_2 від 19.05.2003 року ОСОБА_6 належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею2,364 га, розташована на території Великобубнівської сільської ради(а.с.13)

Листом приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колісник С.М., №239/02-17 від 12.04.2018 р. на ім»я ОСОБА_3 представника ОСОБА_2, було повідомлено останню, що для видачі їй свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно надати документи на підтвердження факту проживання ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини(а.с.14)

Відповідно до витягу із Спадкового реєстру від 12.04.2018 року, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа не заводилась.

V. Норми права, які підлягають застосуванню.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст.1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу прав на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В цьому випадку при відкритті спадщини слід довести, що особа проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов»язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

VІ. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Оцінюючи надані заявницею докази, суд приходить до висновку , що вони є належними та допустимими.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були зареєстровані за однією адресою понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вищевказані обставини підтверджуються, відповідними довідками виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради.

Таким чином, у судовому засіданні обставини викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту проживання однією сім'єю ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, протягом останніх 5 років, до дня відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, протягом останніх 5 років, до дня відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала однією сім»єю з ОСОБА_6, з 1968 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.