
Провадження № 1-кс/742/725/18
Єдиний унікальний № 742/1878/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши виконання вимог ст.225 КПК України за клопотанням старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про допит свідка під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014270000000284 від 10.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України –
ВСТАНОВИВ:
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 11 червня 2018 року, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_2 під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014270000000284 від 10.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України.
Мотивуючи клопотання, старший слідчий посилається на необхідність такого допиту свідка, що обумовлена наявністю обставин, а саме: покази свідка ОСОБА_2 мають важливе значення для справи, можуть бути втрачені через неможливість його явки для допиту в ході судового розгляду.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 та прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Згідно частини 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Допит особи згідно з положеннями вказаної статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Оскільки на даний час нікому не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні, допит свідка слід провести за відсутності сторони захисту.
Керуючись ст.ст.225,309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Допитати у судовому засіданні, під час досудового розслідування кримінального провадження №42014270000000284 від 10.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України, за участю сторони обвинувачення, свідка ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 В, кв.6
в судовому засіданні.
Проведення допиту призначити на 9 год. 30 хв. 13.06.2018 року в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, викликавши в судове засідання свідка ОСОБА_2, прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.Г. Павлов
Судове рішення № 74625216, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/1878/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: