Ухвала суду № 74622803, 08.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.06.2018

справа № 642/6558/15-ц

провадження № 6/642/92/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» представника ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №642/6558/15-ц за позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та поновлення строку на його виконання., -

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року заяву згідно з вимогами ст.175-177, 185, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України залишено без руху.

На адресу суду надійшло зворотне поштове повідомлення про вручення ПАТ КБ «Приватбанк», упов. ОСОБА_4 вищезазначеної ухвали суду.

Для усунення недоліків заявнику був наданий строк у 5 днів з моменту одержання ухвали, позивач вказані вимоги у визначений строк не виконав.

Згідно ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» представника ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його виконання - вважати неподаною і повернути позивачу (заявнику).

Роз’яснити, що позивач (заявник) у разі належного оформлення позовної заяви (заяви) має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 15 (п’ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський