Ухвала суду № 74622800, 11.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.06.2018

№ 642/6193/17

1-кп/642/57/18

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 червня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бородіної О.В., при секретарі Буряковській К.Є., за участю прокурора Ісікової О.С.,захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1201622051000360 від 02.02.20176 року з обвинувальним актом який надійшов від прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 34, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого зазначив, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 388 ККУ, посилаючись на закінчення строків давності та просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності. При цьому захисник у клопотанні не погоджувався з обставинами викладеними у обвинувальному акті щодо часу вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання захисником обвинуваченого слід зазначити.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення :

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тобто закрити провадження у підготовчому судовому засіданні суд має право з підстав, які передбачені п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.

Однак, питання про закриття кримінального провадження з підстав зазначених захисником у клопотанні із врахуванням того, що обставини на які посилається захисник можуть бути встановлені лише під час судового розгляду, тобто, судом може бути здійснено тільки при розгляді справи по суті.

Тому клопотання захисника вирішено залишити без розгляду як передчасно заявлене.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для закриття провадження не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України є злочином невеликої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, 18.10.1975 , року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 02 серпня 2018 року на 14-00 годину.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ( 61000, м. Харків, вул. Алчевських, 49) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 01.08.2018 року

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор,захисник, обвинувачений.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бородіна