Ухвала суду № 74622764, 11.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.06.2018

справа № 642/371/18

провадження 2/642/636/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016 р.) в складі:

Головуючого-судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2018 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовчє судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року закрито підготовчє провадження по вищезазначеній справі та призначено справу до розгляду.

В судові засідання, 13.04.18 р, 11.06.2018 р. сторони не з'явились. Про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідача надав відзив на позов. Представник позивача разом з позовом подав до суду клопотання про розгляд справи в усіх судових засіданнях без його участі.

Суд вивчивши матеріали справи, вбачає підстави, для визнання явки представника позивача обов"язковою.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов’язковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог.

Керуючись ст.18, п. 5 ч. 2 ст.223, ст. ст.258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 06 липня 2018 рік на 11-00 годину.

Визнати явку представника позивача ПАТ акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у судове засідання обов’язковою.

Надіслати ухвалу представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський