Ухвала суду № 74622675, 12.06.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1646/2018 Справа №641/3831/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.

при секретарі -Барбаш Д.К.

за участю слідчого-Вєтошкіна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Вєтошкіна Євгенія Володимировича , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Махарадзе К.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220540001271 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Вєтошкіна Євгенія Володимировича , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Махарадзе К.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220540001271 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з яких вбачається, що 25.05.2018 невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа належними ОСОБА_3 грошовими коштами у великих розмірах.

05.06.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 вказав, що 25.05.2018 року невстановлена особа, з належної йому банківської картки банку «ОТП Банк», шляхом перевипуску (отримання нової сім-картки, у зв'язку з втратою чи пошкодженням сім- картки, із збереженням номеру телефону, балансу, тарифного пакету та всіх підключених послуг на момент заміни) сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» з номером «НОМЕР_1», що належить останньому та є фінансовим номером за яким закріплено персональний кабінет в інтернет-банкінгу «ОТР Smart», отримала несанкціонований доступ до рахунку останнього та в подальшому заволоділа грошовими коштами в сумі 259 570 гривень, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування від інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Харківській області Слобожанського УКП ДКП НПУ майора поліції Лінниченко В.А. надійшов рапорт з якого вбачається, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який використовує мобільний телефон з ішеі: НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3.

Враховуючи, що документи, які можуть знаходяться у операторів стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2018 року до кінцевого терміну дії ухвали за ітеі: НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Вєтошкіна Євгенія Володимировича про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Вєтошкіну Євгенію Володимировичу, слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Мілюкову Роману Сергійовичу та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Черкашину Максиму Сергійовичу тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, індекс 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, контактний телефон: +38(044) 4660466), ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: Україна, індекс 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська,15, контактний телефон +38(044) 22 04 237), ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: Україна, індекс 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, контактний телефон (0800)205433), у яких міститься інформація, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, без розкриття змісту, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 25.05.2018 року до кінцевого терміну дії ухвали за ітеі: НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва