
Справа № 591/3276/18
Провадження № 1-кс/591/2488/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке погодив з прокурором та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201170000121 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, по якому встановлено, що: посадові особи Миколаївського ОТГ та за попередньою змовою з підрядниками, привласнили грошові кошти, виділенні на ремонт даху у загальноосвітній школі Миколаївської ОТГ. Унаслідок неякісного ремонту дах був завалений. В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати документи щодо проведення конкурсних торгів з визначення переможця на проведення ремонтно-будівельних робіт Миколаївськ ої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів в 2017 році, які зберігаються в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, вул. Шкільна, 6. Зазначені документи дадуть можливість дослідити законність підстав для залучення до проведення ремонтно-будівельних робіт ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», що є обов’язковою обставиною дослідження у кримінальному провадженні. За таких обставин, просив надати тимчасовий доступ до відомостей з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в роздрукованому виді.
В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без участі володільця майна.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201170000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, по якому встановлено, що: посадові особи Миколаївського ОТГ та за попередньою змовою з підрядниками, привласнили грошові кошти, виділенні на ремонт даху у загальноосвітній школі Миколаївської ОТГ. Унаслідок неякісного ремонту дах був завалений.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42018201170000121 та можуть знаходитись у володінні Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, вул. Шкільна, 6.
Тобто, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо проведення конкурсних торгів з визначення переможця на проведення ремонтно-будівельних робіт Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів в 2017 році з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, вул. Шкільна, 6 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ващенко О.О.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.В. Клімашевська
Судове рішення № 74621871, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3276/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: