Ухвала суду № 74620718, 11.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15037/15

Провадження № 6/522/445/18

У Х В А Л А

11 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 16 травня 2018 року до суду з заявою в якій просить замінити стягувача за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Одеси 04 жовтня 2016 року по справі № 522/15037/15 з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», яке було замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-Фактор» (код 38359365, адреса: 49027, м. Дніпро, пр-кт К.Маркса, 22) на правонаступника – ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) заборгованість за Кредитним договором №157/1-11 від 20.04.2011 року у розмірі 259763,59 гривень та судовий збір 375,28 гривень.

Мотивує вимоги тим, що 28 липня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі № 522/15037/15 яким вирішено позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479, МФО 328180) заборгованість за Кредитним договором № 157/1-11 від 20.04.2011 року у розмірі 259 763 (двісті п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот шістдесят три ) гривні 59 копійок. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судові витрати на користь держави судовий збір в розмірі 1 048,64 гривень та 375,28 гривень на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «ПОРТО-ФРАНКО». Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, судові витрати на користь держави судовий збір в розмірі 1 048,64 гривень та 375,28 гривень на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «ПОРТО-ФРАНКО».

На виконання даного рішення суду 04.10.2016 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи.

Постановою від 10 жовтня 2016 року Суворівського відділу державної виконавчої служи м. Одеси Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню даних виконавчих листів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ІН - ФАКТОР» у цивільній справі №522/15037/15 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відкритому за виконавчим листом виданим Приморським районним судом м. Одеси 04.10.2016 року.

В подальшому між ТОВ «Ін-Фактор» та ТОВ «Дніпрофінансгруп» був укладений договір про відступлення права вимоги, у тому числі і за Кредитним договором № 157/1-11 від 20.04.2011 року, який був укладений між ПАТ АБ «Порто - Франко» та ОСОБА_2 та за договором поруки укладеним з ОСОБА_3 і за іпотечним договором реєстровий номер 810.

05 квітня 2018 року між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, у тому числі і за Кредитним договором № 157/1-11 від 20.04.2011 року, який був укладений між ПАТ АБ «Порто - Франко» та ОСОБА_2 та за договором поруки укладеним з ОСОБА_3 і за іпотечним договором реєстровий номер 810.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 липня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі № 522/15037/15 яким вирішено позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479, МФО 328180) заборгованість за Кредитним договором № 157/1-11 від 20.04.2011 року у розмірі 259 763 (двісті п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот шістдесят три ) гривні 59 копійок. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судові витрати на користь держави судовий збір в розмірі 1 048,64 гривень та 375,28 гривень на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «ПОРТО-ФРАНКО». Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, судові витрати на користь держави судовий збір в розмірі 1 048,64 гривень та 375,28 гривень на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «ПОРТО-ФРАНКО».

На виконання даного рішення суду, 04.10.2016 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи.

Постановою від 10 жовтня 2016 року Суворівського відділу державної виконавчої служи м. Одеси Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню даних виконавчих листів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ІН - ФАКТОР» у цивільній справі №522/15037/15 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відкритому за виконавчим листом виданим Приморським районним судом м. Одеси 04.10.2016 року.

В подальшому між ТОВ «Ін-Фактор» та ТОВ «Дніпрофінансгруп» був укладений договір про відступлення права вимоги, у тому числі і за Кредитним договором № 157/1-11 від 20.04.2011 року, який був укладений між ПАТ АБ «Порто - Франко» та ОСОБА_2 та за договором поруки укладеним з ОСОБА_3 і за іпотечним договором реєстровий номер 810.

05 квітня 2018 року між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, у тому числі і за Кредитним договором № 157/1-11 від 20.04.2011 року, який був укладений між ПАТ АБ «Порто - Франко» та ОСОБА_2 та за договором поруки укладеним з ОСОБА_3 і за іпотечним договором реєстровий номер 810.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В зв’язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Одеси 04 жовтня 2016 року по справі № 522/15037/15 з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», яке було замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-Фактор» (код 38359365, адреса: 49027, м. Дніпро, пр-кт К.Маркса, 22) на правонаступника – ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) заборгованості за Кредитним договором №157/1-11 від 20.04.2011 року у розмірі 259763,59 гривень та судового збору 375,28 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська