Ухвала суду № 74620692, 12.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7265/17

Провадження № 1-кс/522/10377/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Балабана С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014160500004511 від 30.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2013 року ЗАТ «Dialog.lt», код підприємства 302441950, яке зареєстроване за адресою Вільнюс, ул. Швітрігайлос ПА, з ЗАТ «Реміл» уклало одноразовий договір на перевезення вантажу, згідно якого треба здійснити перевезення вантажу (автомобільні деталі, 22,000 тон) з території Бельгії на територію Литви. ЗАТ «Реміл» на сайті інтернету www.cargo.lt помістило оголошення, на яке відгукнулася представниця підприємства ТОВ «Мак-ко», код підприємства 37009344, що представилась як ОСОБА_3, яка зателефонувала з телефону, абонентський номер якого НОМЕР_2, і пред'явила копії реєстраційних документів підприємства. З представницею цього підприємства було укладено договір на одноразову перевезення та яка надала компанію-перевізник, стверджуючи, що ТОВ «Мак-ко» має укладений довгостроковий договір з румунською фірмою - перевізної компанією SC «ALDI R&a к;M» SRL, згідно якого вантаж в Бельгії був занурений в тягач, що належить румунському підприємству SC «ALDI R&aрм;M» SRL, державний реєстраційний номер VS-03-GJU / IS24TUN, проте вантаж на місце розвантаження в Литві в домовлений час не доставили. Вартість вантажу 81544,39 Євро. Також під час проведення досудового розслідування було встановлено особу на ім'я Едуард, яка займається торгівлею автомобільних деталей та користується мобільним номером НОМЕР_3.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Балабана С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов'язання ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру мобільного оператора НОМЕР_1, у період часу з 13:30 годин 01.07.2013 по теперішній час, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення її виїмки слідчим СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Балабан Сергієм Петровичем або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: Коваль Сергієм Сергійовичем, Долинським Олександром Олександровичем, Купрієнко Віталієм Федоровичем, Коломейчук Станіславом Олеговичем, Пішковим Артемом Сергійовичем, Семчонок Максимом Ігоревичем, Макаренко Сергієм Олександровичем, Ілик Андрієм Васильовичем, Лисецьким Євгенієм Васильовичем, Вангуловим Віталієм Валерійовичем, Солодким Андрієм Сергійовичем інформацію стосовно номеру мобільного оператора НОМЕР_1, у період часу з 13:30 годин 01.07.2013 по теперішній час:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. Дата, час, тривалість з'єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

12.06.2018