Ухвала суду № 74620069, 24.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2712/18

Номер справи місцевого суду: 495/2522/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого – Ващенко Л.Г.

суддів – Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря – Урум Т.В.

з участю: позивачки ОСОБА_2 і її представника, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про оголошення перерві у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

24.05.2018 року у засіданні колегії суддів представник позивачки ОСОБА_2 просила оголосити перерву у судовому засіданні для надання додаткових доказів на підтвердження позовних вимог і доводів апеляційної скарги.

Позивачка ОСОБА_2 підтримала клопотання, а представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч. ч.1-3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього, станом на 24.05.2018 року суду апеляційної інстанції не надані докази, які не подавались до суду першої інстанції, цивільно-процесуальне законодавство не передбачає підстав для оголошення перерви з метою надання доказів у майбутньому, відсутні підстави для задоволення клопотання про оголошення перерви у даному судовому засіданні.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про оголошення перерви у судовому засіданні — залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 11.06.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_6

ОСОБА_7