Ухвала суду № 74619364, 14.01.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2198/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного сулу м. Одеси від 02 грудня 2013 року про залишення без руху позовної заяви ФОП ОСОБА_2 до ТПФ «Успіх» товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу та відсотків за договором позики,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року позовна заява ФОП ОСОБА_2 до ТПФ «Успіх» товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу та відсотків за договором позики – залишено без руху.

Не погоджуючись з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року ФОП ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

В апеляційній скарзі апелянт просив врахувати його майновий стан та розглянути питання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки ФОП ОСОБА_2 не надав будь – яких доказів щодо скрутного матеріального становища та враховуючи, що апелянт не відноситься до категорії осіб які відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року.

Відповідно до ст.4 ч.2п.1.14 вказаного Закону ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи ст.4 ч.2п.1.14 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ оплаті підлягає сума 121,80 грн. Таким чином, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Пункт: ч. 1 п. 14

КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Також Апеляційна скарга на оскарження Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так апелянт вказує, що копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року отримав лише 19 грудня 2013 року, однак даний факт нічим не підтверджує.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.82,121, 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволені клопотання ФОП ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного сулу м. Одеси від 02 грудня 2013 року про залишення без руху позовної заяви ФОП ОСОБА_2 до ТПФ «Успіх» товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу та відсотків за договором позики - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3