Ухвала суду № 74618808, 12.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1781/17

Провадження № 2/520/2675/18

УХВАЛА

12.06.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Луняченка В.О. , розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву про забезпечення доказів по цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №1506/0708/45-037 від 24.07.2008 року у загальному розмірі 17164,56 доларів США та позову третій особи ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання права кредитора за кредитним договором №1506/0708/45 від 24.07.2008 року ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.06.2018 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом огляду матеріалів цивільної справи №522/709/13ц у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що у поясненнях наданих при розгляді клопотання відповідача про зобов’язання позивача надати докази 08.05.2018 року представником позивача було заявлено, що при розгляді цивільної справи №522/709/13ц за позовом ПАТ « Альфа-банк» до ОСОБА_1 за участю третій особи ПАТ «Дельта-Банк» були встановлені певні обставини, а саме факт надання відповідачеві доказів переходу до ПАТ «Альфа-Банк» прав у зобов’язання за кредитним договором, який було укладено між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 Враховуючи, необхідність витрати значної кількості грошей для копіювання всіх матеріалів справи, заявник просить суд оглянути справу за місцем її знаходження, зокрема на предмет наявності у матеріалах справи доказів, що підтверджують факт надання ОСОБА_1 доказів переходу до ПАТ «Альфа-Банк» прав у зобов’язанні за кредитним договором №1506/0708/45-037 від 24.07.2008 року.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що рішенням суду від 07.10.2013 року було встановлено наявність у ПАТ «Альфа-банк» права вимог за кредитним договором №1506/0708/45-037 від 24.07.2008 року.

Вислухавши пояснення сторін стосовно заявленого клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до положення частини першої статті 116 ЦПК суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У заявленому клопотанні заявником не доведено, якій саме засіб доказування може бути втрачений або його збирання або подання може стати неможливим чи утрудненим. Відсутність грошей на копіювання не може бути підставою для забезпечення доказів.

Крім того, суд приймає до уваги , що представник позивача у своїх поясненнях наполягав, що певні обставини встановлені саме рішенням суду, копія якого є у матеріалах справи, тому відсутня будь яка необхідність у огляді цивільної справи за місцем її знаходження – у іншому суді. Крім того, матеріали іншої справи не є доказами по іншої справи, та будь яки докази, на які посилається сторона повинні бути подані безпосередньо до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.116-118, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом огляду матеріалів цивільної справи №522/709/13ц у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяті днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.