Ухвала суду № 74618800, 13.06.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/3572/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, зобов’язання принести вибачення, стягнення моральної шкоди,-

встановив:

В січні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з названим позовом.

11.02.2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області відкрив провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, зобов’язання принести вибачення, стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2013 року з порушенням вимог ст.ст. 121, 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2013 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та вказати поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2013 року.

23 квітня 2013 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху про що, свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51) але зазначені в ухвалі недоліки апелянт не виправив.

Відповідно до положення статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, зобов’язання принести вибачення, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4