
Номер провадження № 22-ц/785/3572/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2013 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, зобов’язання принести вибачення, стягнення моральної шкоди,-
встановив:
15.01.2013 року ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з названим позовом.
11.02.2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області відкрив провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, зобов’язання принести вибачення, стягнення моральної шкоди.
Не погоджуючись з вище зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Підстави на які посилається апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, являються неповажними.
Таким чином ОСОБА_2 потрібно вказати інші поважні причини пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги.
При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір у повному обсязі.
Відповідно до ст.4 ч.2п.1.14 вказаного Закону ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи ст.4 ч.2п.1.14 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VІ оплаті підлягає сума 114,70 грн. Таким чином, апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 7.10 гривень.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ: 37607526
Р/р 31214206780007
МФО: 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір
Пункт: ч. 1 п. 14
КБК 22030001
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2013 року залишити без руху.
Попередити ОСОБА_2, що у випадку не виправлення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_4
Судове рішення № 74618794, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/66/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: