Ухвала суду № 74618718, 11.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/2-927/11

Провадження № 6/520/24/18

УХВАЛА

11.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по цивільній справі №1512/2-927/11 за позовом ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси перебуває справа за заявою ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по цивільній справі №1512/2-927/11 за позовом ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій заявник просить суд:

- замінити боржника ОСОБА_2 на його (встановлених у судовому засіданні правонаступників): ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Одеси по справі № 2-927/11 р. від 16.02.2011 року.

11 червня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати з Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: матеріали виконавчого провадження №52591122 стосовно ОСОБА_2; оригінал виконавчого листа №2-927/11, виданого 29.07.2011 року Київським районним судом міста Одеси стосовно ОСОБА_2.

У судове засідання сторони по справі не з’явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Так, згідно з ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що заявлені до витребування докази безпосередньо пов’язані з предметом спору в цій справі, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- належним чином завірені копії матеріали виконавчого провадження №52591122 стосовно ОСОБА_2;

- надати для огляду у наступне судове засідання, яке призначено на 23 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, оригінали матеріалів виконавчого провадження №52591122 стосовно ОСОБА_2;

- надати до або у наступне судове засідання, яке призначено на 23 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, оригінал виконавчого листа №2-927/11, виданого 29.07.2011 року Київським районним судом міста Одеси стосовно ОСОБА_2;

- у разі відсутності в Южненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області оригіналу виконавчого листа №2-927/11, виданого 29.07.2011 року Київським районним судом міста Одеси стосовно ОСОБА_2, надати до суду інформацію щодо причин відсутності, направлення виконавчого листа, з відповідними доказами на підтвердження.

Копію ухвали направити для виконання до Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.