Ухвала суду № 74618484, 07.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16226/17

Провадження № 1-кп/522/10169/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М.,

секретар судового засідання – Гасанов Р.Н.,

за участі прокурора – Рогова В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 погодженого прокурором АР Крим Роговим В.В., про продовження строку покладання на підозрюваного обов’язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017010000000024 щодо підозрюваного: ОСОБА_1, який народився 06.07.1991 року у м. Пирятин, Полтавської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополь ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 12017010000000024 від 16.05.2017 року про продовження строку покладання на підозрюваного обов’язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017010000000024 щодо підозрюваного ОСОБА_1, з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у незаконному виготовлені вогнепальної зброї, незаконному видаленні маркування, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, а саме зберігання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, а саме зберігання, збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, а саме зберігання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинили дії, направлені на переробку та виготовлення зброї шляхом протиправної заміни деталей та механізмів, що дає згоду використовувати вироби, як бойову зброю з відповідним боєприпасам встановленого зразка, а також збут вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухонебезпечних речовин. При цьому ОСОБА_1, згідно відведеної йому ролі у вказаній злочинній групі відповідав за налагодження ринку збуту, джерел отримання додаткових деталей та комплектуючих, утримання місць зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, та вибухонебезпечних речовин, а також приймав безпосередню участь у процесах технологічного виготовлення та переробки вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухонебезпечних речовин.

13.04.2018 відносно ОСОБА_1 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263,ч. 2 ст. 263-1 КК України, яка 19.04.2018 вручена останньому.

Двох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 13.06.2018.

05.06.2018 постановою прокурора Автономної Республіки Крим Мамедова Г.А. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був продовжений до 6 місяців, тобто до 13.10.2018.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області 03.05.2018 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 250 (двісті п’ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить – 440500 (чотириста сорок тисяч п’ятсот) гривень. Ухвала слідчого судді діє до 11.06.2018.

Відповідно зазначеної ухвали Апеляційного суду Одеської область, у разі сплати застави, на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов’язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого з встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України зазначені обов’язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Оскільки запобіжний захід у вигляді застави полягає у покладені на підозрюваного обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, вважаю, що їх дію має бути продовжено.

Прокурор підтримав клопотання продовження строку покладання на підозрюваного обов’язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку про наступне.

Таким ОСОБА_1, обгрунтовано пізозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- висновком експерта № 283-284/6 від 31.12.2017 відповідно до якого надана на дослідження речовина в брусках, зовні схожа на тротил, вагою 1 кг є стандартними тротиловими шашками 400 (дві шт.) та 200 гр. (одна шт.), які містить в собі бризантну вибухову речовину нормальної потужності – литий тротил (ТНТ (тринітротолуол)). Тротил вагою 1 (один) кг придатний для проведення вибуху при поєднанні з засобами ініціювання, наприклад ЕДП, ЕДПр, ЗТП-50, ЗТП-150,ЗТП-300;

- висновком експерта № 64-65/6-20/8 від 23.03.2018, відповідно до якого наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет марки «ПМ», із рельєфним маркувальним позначенням «НОМЕР_1» є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально – шумового (стартового) пістолета Макарова МР-371, російського виробництва, та відноситься до нарізної коротко ствольної вогнепальної зброї. Об’єкт дослідження придатний до стрільби (здійснення пострілів) пістолетними набоями калібром 9х18 мм та до ураження цілей, виготовлений промисловим (заводським) способом, до якого саморобним (кустарним) способом внесені конструктивні зміни – проведено заміну ствола, а саме: у сигнально – шумовому (стартовому) пістолеті Макарова «МР-371» проведено заміну ствола, в наслідок чого він набув ознак вогнепальної зброї. Пістолет перероблений саморобним (кустарним) способом для стрільби набоями калібром 9х18 мм. Наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет марки «ПМ», із рельєфним маркувальним позначенням (НОМЕР_2), є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально – шумового (стартового) пістолета Макарова «МР-371», російського виробництва та відноситься до нарізної коротко ствольної вогнепальної зброї. Об’єкт дослідження придатний до стрільби (здійснення пострілів) пістолетними набоями калібром 9х18 мм та до ураження цілей;

- висновком експерта № 270-271/6 від 04.12.2017, відповідно до якого предмети, зовні схожі на «Пістолет Макарова» серійні номерні знаки: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 є мало – габаритними макетами самозарядних пістолетів системи «Макарова», які внаслідок внесення змін в їх конструкцію (встановлення ствола з нарізами) набули властивостей коротко ствольної нарізної самозарядної вогнепальної зброї. Надані на дослідження пістолети належать до вогнепальної зброї калібру 9 мм та призначені для стрільби набоями калібру 9х18 мм, виготовлені промисловим способом з подальшим внесенням конструктивних змін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який діяв на підставі постанови прокурора «про контроль за вчиненням злочину» (у формі контрольованої оперативної закупки) та якому вручались грошові кошти для проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії;

- протоколом добровільної видачі та огляду речових доказів або документів від 15.11.2017, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видав два пістолети «Пістолет Макарова» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4, які він придбав у співучасника організованої злочинної групи ОСОБА_1;

- протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 16.11.2017, в ході якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_8;

- протоколом огляду від 16.11.2017, згідно якого ОСОБА_7 добровільно надав планшет марки Samsung Galaxy, в ході огляду якого було оглянуто Інтернет-меседжер «Телеграм», зокрема переписку з абонентом «Клбн» (+38093 998 71 69), в переписці крім текстового діалогу було виявлено фотознімки різноманітної вогнепальної зброї, рекомендованої ОСОБА_7 для придбання;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9;

- протоколом обшуку від 19.04.2018 в приміщеннях орендованих ОСОБА_6, розташованих на території ТОВ «КЗ «АНАЛІТПРИЛАД», за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16;

- протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій відносно підозрюваних;

- іншими доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На теперішній час, від 08.05.2018 підозрюваний ОСОБА_1 звільнений з під варти у зв’язку з внесенням за нього застави у 250 (двісті п’ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить – 440500 (чотириста сорок тисяч п’ятсот) гривень з покладеними на нього обов’язками передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України.

У відповідності до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов’язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов’язки які передбачені ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.05.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід та вони полягають в тому, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, завершити завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді, якою визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного обов’язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_10 неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих ( розшукових) дій, відповідно до вимог статей КПК України.

З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, уникнення ризиків, та наявності відповідного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк виконання процесуальних обов'язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 погодженого прокурором АР Крим Роговим В.В., про продовження строку покладання на підозрюваного обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017010000000024 щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,строк дії обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого з встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 07 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.М. Попревич

07.06.2018