
Справа № 496/2237/16-ц
Провадження № 6/496/60/18
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №496/2237/16-ц за позовом ПАТ «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв’язку з його втратою при пересилці між відділеннями ПАТ «УкрсоцБанк».
Сторони в судове засідання не з’явились, хоча повідомлялись про день слухання справи належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19.08.2016 року позовну заяву ПАТ «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрсоцБанк» заборгованість за кредитним договором №693ВІ10150828001 від 28.08.2015 року у розмірі 25184,92 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с.41-42). Рішення суду набрало законної сили.
22.11.2016 року Біляївський районний суд Одеської області на підставі заяви представника банку направив на його адресу виконавчий лист, які стягувач отримав 29.11.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення.
З акту, складеного 12.02.2018 рокуюрисконсультом ОСОБА_2, головним юрисконсультом ОСОБА_3 та начальником відділу ОСОБА_4 вбачається, що у процесі передачі виконавчих листів Біляївського районного суду Одеської області по клієнту ОСОБА_1, кредитний договір 693ВІ10150828001, справа №496/2237/16-ц з відділення «Одеське» м. Одеса, вул. Ю.Олеши, 6, до Головного офісу ПАТ «УкрсоцБанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29, для подальшого виконання у примусовому порядку були загублені.
Враховуючи те, що виконавчий лист було загублено, а тому суд вважає можливим видати його дублікат.
Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 серпня 2016 року по цивільній справі №496/2237/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
Судове рішення № 74617906, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/2237/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: