Ухвала суду № 74617393, 12.06.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.06.2018

ЄУ № 638/7314/16-ц

Провадження №2-п/420/2/18

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 червня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 26 червня 2017 року по цивільній справі №638/7314/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, ОСОБА_2, звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 26 червня 2017 року по цивільній справі ЄУ №638/7314/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначив, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки не отримував судової повістки, а тому був позбавлений можливості надати відзив на позов.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заяву відповідача, просила скасувати заочне рішення та призначити у справі загальне позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд без його участі, у перегляді заочного рішення просить відмовити, посилаючись на те, що відповідачем не надано жодних підстав та доказів, які підтверджували його доводи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

26 червня 2017 року Новопсковським районним судом Луганської області на підставі наявних у справі доказів, за згодою представника позивача було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: 3-й мікрорайон, 52/80, м.Красний Луч, Луганська область, про що зазначено відповідачем у заяві про скасування заочного рішення.

В м. Хрустальний (м.Красний Луч) Луганської області, яке входить до переліку населених пунктів, де проводиться антитерористична операція, не здійснюється доставка поштової кореспонденції.

Таким чином судом здійснено виклик в судові засідання відповідача через газету «Урядовий кур’єр».

Судом вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не з’явився в судові засідання з поважних причин, необхідно дослідити факти, які прямо впливають на правовідносини між сторонами, та усі спірні моменти можливо вирішити лише в судовому засіданні з обов’язковою явкою сторін, зазначені факти мають істотне значення для розгляду справи та мають бути перевірені в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 284, 287-288, 209, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 26 червня 2017 року по цивільній справі №638/7314/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Заочне рішення від 26 червня 2017 року у цивільній справі ЄУ №638/7314/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області) на 25 липня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко