Ухвала суду № 74617258, 12.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/928/17 12.06.2018

Провадження №22-ц/784/1092/18

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційний суд Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Українська факторингова компанія» на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 травня 2018 року позов ТОВ «Українська факторингова компанія» залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 01.06.2018 р. ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій виклало і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст копії ухвали суду був отриманий апелянтом лише 29.05.2018 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію повного тексту ухвали суду апелянт отримав 29.05.2018 р. (а.с.146) та 01.06.2018 р. звернулось до суду з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу (а.с.153, 154), тобто протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали суду.

Отже, отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ТОВ «Українська факторингова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 травня 2018 року - задовольнити.

Поновити ТОВ «Українська факторингова компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Українська факторингова компанія» на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 травня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, третій особі.

Роз’яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1