Ухвала суду № 74616360, 12.06.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 570/4695/17

УХВАЛА

"12" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від "23" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про накладення адміністративного стягнення №0000142 від 19.10.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від "23" лютого 2018 р. у задовленні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернулася з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Положеннями норм частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від "23" лютого 2018 р. проголошено у відкритому судовому засіданні, за участю представника відповідача ОСОБА_2

Позивач звернулася з апеляційною скаргою 26 березня 2018 року, про що свідчить відтиск штемпеля на поштовому конверті. (а.с. 68) .

Враховуючи положення норм частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 23 лютого 2018 року слід вважати 05 березня 2018 року.

Однак, позивач звернувся до суду з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою. При цьому, будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку не наводить. Клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою позивачем не заявлено.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, скаржником не пропущено.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

ОСОБА_3 Володимирівні десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук