
Справа № 473/4827/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"11" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання – Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
29.12.2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29737,62 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачу ОСОБА_1, яку було ідентифіковано 23.01.2013 року як отримувача наданих послуг банку при отриманні кредитної картки «Універсальна картка», а з 23.12.2013 року було переоформлено цю кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна GOLD 55 днів», відповідно до умов кредитного договору Банк надав кредитні кошти в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а останній зобов’язався вчасно повернути суму кредиту, а також інших сум згідно Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою.
Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_1, незважаючи на це, порушив його, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 29.11.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 29737,62 грн., яка складається з:
-заборгованості за кредитом у сумі 14690,53 грн.;
-заборгованості за процентами у сумі 12554,82 грн.;
-заборгованості за пенею та комісією у сумі 600 грн.;
- штрафів у сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1392,27 грн. (процентна складова).
В судове засідання сторони не з’явилися, від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призупинення розгляду зазначеної справи до вирішення заяви ОСОБА_1 від 04.02.2014 року про заволодіння кредитними коштами невідомими особами шахрайським шляхом слідчим відділенням Вознесенського відділу поліції ГУ національної поліції в Миколаївській області, де розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014150190000262.
Ухвалою суду від 25.09.2017 року провадження по справі було призупинено до прийняття рішення по кримінальному провадженню №12014150190000262 за заявою ОСОБА_1 від 04.02.2014 року про заволодіння кредитними коштами невідомими особами шахрайським шляхом.
Згідно повідомлень на запити суду Вознесенський відділ поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області та Вознесенська місцева прокуратура повідомляють, що 28.03.2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження по вказаній справі.
Згідно ст.254 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити, призначити справу до розгляду на 14-00 годин 19.06.2018 року.
Суддя: О.Є.Старжинська
Судове рішення № 74615892, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/4827/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: