
Справа № 473/4827/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"11" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання – Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
29.12.2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29737,62 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачу ОСОБА_1, яку було ідентифіковано 23.01.2013 року як отримувача наданих послуг банку при отриманні кредитної картки «Універсальна картка», а з 23.12.2013 року було переоформлено цю кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна GOLD 55 днів», відповідно до умов кредитного договору Банк надав кредитні кошти в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а останній зобов’язався вчасно повернути суму кредиту, а також інших сум згідно Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою.
Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_1, незважаючи на це, порушив його, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 29.11.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 29737,62 грн., яка складається з:
-заборгованості за кредитом у сумі 14690,53 грн.;
-заборгованості за процентами у сумі 12554,82 грн.;
-заборгованості за пенею та комісією у сумі 600 грн.;
- штрафів у сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1392,27 грн. (процентна складова).
В судове засідання сторони не з’явилися, від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призупинення розгляду зазначеної справи до вирішення заяви ОСОБА_1 від 04.02.2014 року про заволодіння кредитними коштами невідомими особами шахрайським шляхом слідчим відділенням Вознесенського відділу поліції ГУ національної поліції в Миколаївській області, де розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014150190000262.
Ухвалою суду від 25.09.2017 року провадження по справі було призупинено до прийняття рішення по кримінальному провадженню №12014150190000262 за заявою ОСОБА_1 від 04.02.2014 року про заволодіння кредитними коштами невідомими особами шахрайським шляхом.
Згідно повідомлень на запити суду Вознесенський відділ поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області та Вознесенська місцева прокуратура повідомляють, що 28.03.2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження по вказаній справі.
Згідно ст.254 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити, призначити справу до розгляду на 14-00 годин 19.06.2018 року.
Суддя: О.Є.Старжинська
The court decision No. 74615892, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 473/4827/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: