Ухвала суду № 74615844, 11.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/824/18

Провадження № 11-п/783/252/18 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Романюка М.Ф.

суддів Галина В.П., Березюка О.Г.

при секретарі Стойко Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Миколаївського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, -

встановила:

31 травня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Миколаївського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Миколаївському районному суді Львівської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, оскільки в суді повноваженнями на здійснення правосуддя наділені тільки троє суддів – Бачун О.І., Павлів В.Р. та Карбовнік І.М. та жоден із суддів не може брати участі у розгляді кримінального провадження №447/824/18.

Ухвалою від 02 травня 2018 року об’єднано в одне провадження кримінальне провадження №447/824/18 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №447/904/18 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України та присвоєно справі №447/824/18. Об’єдання зазначених справ у КП «Д-3» не відбулось, оскільки суддя Бачун О.І. з основаної справи не може брати участь у розгляді поточної так, як слухав поєдану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддя Павлів В.Р., як слідчий суддя приймав рішення під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, суддя Бачун О.І ухвалою від 11 травня 2018 року задоволив заяву про самовідвід з тих підстав, що 12 березня 2018 року виносив ухвалу про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №1201814025000038. Суддя Карбовнік І.М. ухвалою від 17 квітня 2018 року задоволив заяву про самовідвід з підстав, що представником потерпілого у кримінальному провадженні №12018140250000038 відносно ОСОБА_1 є ОСОБА_2, який є членом його сім’ї, а саме сином.

Відтак, у Миколаївському районному суді Львівської області не можливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену скаргу.

Заслухавши доповідача про суть подання, вивчивши матеріали подання Миколаївського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду є обґрунтованою.

З урахуванням наведеного підстав для відхилення подання, колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, а саме до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

подання Миколаївського районного суду Львівської області– задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: