Ухвала суду № 74614483, 08.06.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1058/17

Пр. № 2/336/57/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - головне управління Держпродспоживслужби у Запоріжькій області про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення додаткової судової економічної експертизи, оскільки висновок експерта ОСОБА_2 є неповним, тобто без урахування наданих відповідачем документів, які вимагав експерт для проведення експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в справі, суд знаходить підстави для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза.

Експертом при здійсненні дослідження на підставі ухвали суду від 06.12.2017 року не були враховані додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, які були надані відповідачем після проведення експертизи, що зумовило неможливість повністю висвітлити питання, сформульовані в ухвалі.

У зв"язку з викладеним суд вважає, що висновок експерта № 9/12-17 від 16.02.2018 року за вказаних обставин може бути визнано неповним, тому вважає за доцільне призначити в справі додаткову експертизу.

Керуючись ст. ст. 104, 108, 113, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - головне управління Держпродспоживслужби у Запоріжькій області про захист прав споживачів додаткову судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи підтверджується документально факт надання (видачі) ОСОБА_1 кредитних коштів у готівковій чи безготівковій формі в сумі 54000 долари США відповідно до умов кредитного договору № 11273896000 від 21.12.2007 року АКІБ "УкрСиббанк" (відділення № 153 м. Запоріжжя вул. Парамонова, 4)? Якщо так, то якими первинними санкціонованими видатковими бухгалтерськими документами це підтверджується?

-Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків за кредитним договором № 11273896000 від 21.12.2007 року? Якщо так, то якими первинними прибутковими бухгалтерськими документами це підтверджується?

-Якою є реальна відсоткова ставка, сукупна вартість кредиту та абсолютне значення подорожчання кредиту відповідно до умов кредитного договору № 11273896000 від 21.12.2007 року та додатків до нього? Чи відповідають розраховані дані умовам кредитного договору та додаткам до нього?

-Якій відсотковій ставці відповідає розмір щомісячного платежу визначений кредитним договором № 11273896000 від 21.12.2007 року та Графіком погашення кредиту?

-Чи містить кредитний договір № 11273896000 від 21.12.2007 року з додатками до нього умови на шкоду позичальника (споживача), у вигляді замовчування реальної ціни пропонованої фінансової послуги та декларуванні в цьому договорі заниженої ціни у вигляді значення абсолютного удорожчання кредиту та сукупної вартості кредиту?

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № 11273896000 від 21.12.2007 рокута розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, та чи є обґрунтованою сума заборгованості зазначена у ньому?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), попередивши її про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити строк проведення експертизи в два місяці.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Номер телефону: - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива