Ухвала суду № 74613332, 04.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5995/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі секретаря - Бота О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Крайнюк М.В., погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу Дідик Н.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030000038 від 04.01.2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що, 24 листопада 2017 року ОСОБА_3, маючи намір придбати меблі, переглядаючи сайт оголошень «ОLX» в мережі інтерент, побачив оголошення про продаж меблів. Заталефонувавши за номером НОМЕР_1, який був вказаний в оголошенні, ОСОБА_3, домовився з особою на імя «ОСОБА_4» про купівлю меблів. В ході розмови вони домовились, що ОСОБА_3, має сплатити завдаток в сумі 2000 гривень.

Грошові кошти ОСОБА_3, 24 листопада 2017 року через термінал самообслуговування перерахував на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2, номер якої йому надала особа на імя «ОСОБА_4». Однак в подальшому, після перерахунку грошових коштів особа на імя «ОСОБА_4» перестав відповідати на телефонні дзвінки, а оплачений товар по теперішній час до нього не надійшов.

Таким чином, отримавши 24.11.2017 року грошові кошти в сумі 2000 гривень, які були перераховані на картковий рахунок НОМЕР_2, особа на імя «ОСОБА_4» взяті на себе зобов'язання щодо продажу меблів не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Клопотання мотивоване тим, В зв'язку із необхідністю встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у володінні приватного акціонерного товариства "Київстар", код ЄДРПОУ 21673832 що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 а саме роздруківки з'єднань абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1., слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Крайнюк М.В., до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме роздруківок з'єднань абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_1 з 00 години 01 хвилину 22.11.2017 року по 00 годин 01 хвилин 26.11.2017 року, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення..

У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Крайнюк М.В., до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме роздруківок з'єднань абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_1 з 00 години 01 хвилину 22.11.2017 року по 00 годин 01 хвилин 26.11.2017 року, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко