Ухвала суду № 74611746, 12.06.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2018 року справа № 705/1508/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 в частині винесення постанови по справі ВП № 44862776 від 13 березня 2018 року про закінчення виконавчого провадження незаконними і неправомірними;

- винести рішення, яким постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену 13 березня 2018 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 по справі ВП № 44862776 скасувати.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв’язку із недотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом:

1) надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 704,80 грн або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

2) надання доказів (копій у двох примірниках) на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 18 вересня 2014 року за виконавчим листом № 2-а-10929-2011;

- постанови Уманського міськрайонного суду по справі № 705/5500/15-а, № 2-а/705/198/15 від 24 листопада 2015 року, якими позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково;

- постанови ВП № 44862776 про поновлення виконавчого провадження від 02 лютого 2016 року;

- постанови ВП № 44862776 про закінчення виконавчого провадження від 06 травня 2016 року;

- постанови ВП № 44862776 про відновлення виконавчого провадження від 19 травня 2017 року;

- доказів отримання оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження саме 30.03.2018;

3) приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити у позовній заяві відповідний орган державної виконавчої служби, який має бути відповідачем у даній справі із зазначенням щодо нього повного найменування та його місцезнаходження; поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

4) надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

07 червня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 04.06.2018, в якій позивач зазначає, що одним із відповідачів є відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (вказав його місцезнаходження, номер засобу зв’язку, код ЄДРПОУ – 34924330).

Разом з тим, суддя зазначає, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ – 34924330 належить Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, який у даному випадку не є відповідачем по справі, а отже позивачем не виконано вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 (не приведено позовну заяву у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено у позовній заяві відповідний орган державної виконавчої служби).

Окрім того, позивач надав доказ отримання оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження – копію конверта. На даному конверті стоїть штемпель Укрпошти 16.01.2018, тобто даний доказ не є доказом отримання оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження саме 30.03.2018.

За таких обставин, суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 12.06.2018.

Суддя В.О. Гаврилюк