Ухвала суду № 74610955, 12.06.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 червня 2018 р. Справа № 818/617/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення від 03.04.2018 по справі №818/617/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 пенсії з грошового забезпечення без урахування даних, вказаних у довідці від 26.05.2017 року сектора пенсійного забезпечення ГУНП в Сумській області та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно Довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області від 26.05.2017 року №11/131-182(759) з 01.01.2016 року.

12.06.2018 року позивачем до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення від 03.04.2018, а саме: вірно вказати "Довідка Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області від 15.05.2017 року №11/131-182(759)" замість "Довідка Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області від 26.05.2017 року №11/131-182(759)".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення від 03.04.2018 року, вірно зазначивши: "Довідка Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області від 15.05.2017 року №11/131-182(759)".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення від 03.04.2018 по справі №818/617/18 - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року по справі № 818/617/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши "Довідка Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області від 15.05.2017 року №11/131-182(759)".

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик