Ухвала суду № 74609780, 04.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/2937/16-ц Головуючий у І інстанції Мазка Н.Б.Провадження № 22-ц/780/2622/18 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.06.2018 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Волохов Леонід. Анатолійович, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Макарівської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення селищної ради незаконним, визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року призначено земельно-технічну експертизу по даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29 травня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою з додатками, тобто апелянтом було усунено недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2018 року.

У зазначеній заяві апелянт зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бут поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов