Ухвала суду № 74609513, 12.06.2018, Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

12.06.2018 Справа № 370/973/18

Провадження №1-кс/370/511/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017111200000779 від 23.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Власники земельних ділянок 3222755100:00:006:0005, площею 1,6956 га, ОСОБА_1; 3222755100:00:006:0004, площею 1,6956 га, ОСОБА_2; 3222755100:06:003:0023, площею 2,6002 га, ОСОБА_3; 3222755100:06:001:0009, площею 3,8860 га, ОСОБА_4; 3222755100:06:004:0001, площею 3,9393 га, ОСОБА_5; 3222755100:00:012:0031, площею 3,6497 га, ОСОБА_6; 3222755100:06:003:0011, 3,4057 га площею ОСОБА_7; 3222755100:06:006:0007, площею 3,3113 га, ОСОБА_8; 3222755100:00:012:0018, площею 4,7481 га, ОСОБА_9, ОСОБА_10; 3222755100:06:012:0001, площею 1,8060 га, ОСОБА_11; 3222755100:06:005:0007, площею 3,9568 га, ОСОБА_12; 3222755100:00:004:0002, площею 3,9393 га, ОСОБА_13; 3222755100:00:005:0007, площею 3,9587 га, ОСОБА_13; 3222755100:00:012:0005, площею 1,8534 га, ОСОБА_14; 3222755100:00:012:0006, площею 1,8536 га, ОСОБА_15; 3222755100:06:003:0003, площею 3,7147 га, ОСОБА_16; 3222755100:06:003:0004, площею 3,5715 га, ОСОБА_17; 3222755100:00:002:0030, площею 2,9663 га, ОСОБА_18; 3222755100:06:001:0005, площею 4,2250 га, ОСОБА_19; 3222755100:00:002:0023, площею 0,3679 га, ОСОБА_20; 3222755100:00:002:0001, площею 3,8772 га, ОСОБА_20, звернулися до суду із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №42017111200000779 від 23.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, накладеного за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 01.02.2018 року, посилаючись на необґрунтованість арешту їх майна, а також на те, що на даний час відпала необхідність у такому арешті.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з’явилися, про час та місце розгляду судом клопотання повідомлялися належним чином, що відповідно до ст. 174 КПК України не перешкоджає розглядові даного клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя встановив наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 01.02.2018 року у кримінальному провадженні №42017111200000779 від 23.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України було накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі і заявників, а саме: 3222755100:00:006:0005, площею 1,6956 га, ОСОБА_1; 3222755100:00:006:0004, площею 1,6956 га, ОСОБА_2; 3222755100:06:003:0023, площею 2,6002 га, ОСОБА_3; 3222755100:06:001:0009, площею 3,8860 га, ОСОБА_4; 3222755100:06:004:0001, площею 3,9393 га, ОСОБА_5; 3222755100:00:012:0031, площею 3,6497 га, ОСОБА_6; 3222755100:06:003:0011, 3,4057 га площею ОСОБА_7; 3222755100:06:006:0007, площею 3,3113 га, ОСОБА_8; 3222755100:00:012:0018, площею 4,7481 га, ОСОБА_9, ОСОБА_10; 3222755100:06:012:0001, площею 1,8060 га, ОСОБА_11; 3222755100:06:005:0007, площею 3,9568 га, ОСОБА_12; 3222755100:00:004:0002, площею 3,9393 га, ОСОБА_13; 3222755100:00:005:0007, площею 3,9587 га, ОСОБА_13; 3222755100:00:012:0005, площею 1,8534 га, ОСОБА_14; 3222755100:00:012:0006, площею 1,8536 га, ОСОБА_15; 3222755100:06:003:0003, площею 3,7147 га, ОСОБА_16; 3222755100:06:003:0004, площею 3,5715 га, ОСОБА_17; 3222755100:00:002:0030, площею 2,9663 га, ОСОБА_18; 3222755100:06:001:0005, площею 4,2250 га, ОСОБА_19; 3222755100:00:002:0023, площею 0,3679 га, ОСОБА_20; 3222755100:00:002:0001, площею 3,8772 га, ОСОБА_20.

Вказана ухвала мотивована тим, що прокурором доведено, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження сприятиме виконанню завдань і потреб досудового розслідування, зокрема припиненню можливих протиправних дій відносно орендованого ПП «Макарів-Агробуд» майна та унеможливить цілком імовірне порушення прав сільськогосподарського виробника.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що арешт земельних ділянок у даному кримінальному провадженні є необґрунтованим, з огляду на вимоги ст. 170 КПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна не було враховано: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки заявники є особами, що можуть звертатися з клопотанням про зняття арешту з їх майна, а також з наданих матеріалів вбачається, що в застосуванні цього заходу у межах даного кримінального провадження немає потреби, арешт накладено необґрунтовано, клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 107, 131, 170-174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання заявників – власників земельних ділянок – задовольнити.

Скасувати арешт земельних ділянок:

3222755100:00:006:0005 1,6956 га ОСОБА_1 ОСОБА_21

3222755100:00:006:0004 1,6956 га Ревенко ОСОБА_22

3222755100:06:003:0023 2,6002 га ОСОБА_3 ОСОБА_23

3222755100:06:001:0009 3,8860 га ОСОБА_4 ОСОБА_24

3222755100:06:004:0001 3,9393 га ОСОБА_5 ОСОБА_25

3222755100:00:012:0031 3,6497 га ОСОБА_6 ОСОБА_26

3222755100:06:003:0011 3,4057 га ОСОБА_7 ОСОБА_27

3222755100:06:006:0007 3,3113 га ОСОБА_8 ОСОБА_28

3222755100:00:012:0018 4,7481 га ОСОБА_9 ОСОБА_29

ОСОБА_10

3222755100:06:012:0001 1,8060 га ОСОБА_11 ОСОБА_30

3222755100:06:005:0007 3,9568 га ОСОБА_12 ОСОБА_31

3222755100:00:004:0002 3,9393 га ОСОБА_13 ОСОБА_32

3222755100:00:005:0007 3,9587 га ОСОБА_13 ОСОБА_32

3222755100:00:012:0005 1,8534 га ОСОБА_15 ОСОБА_33

3222755100:00:012:0006 1,8536 га ОСОБА_15 ОСОБА_34

3222755100:06:003:0003 3,7147 га ОСОБА_17 ОСОБА_35

3222755100:06:003:0004 3,5715 га ОСОБА_17 ОСОБА_36

3222755100:00:002:0030 2,9663 га ОСОБА_18 ОСОБА_37

3222755100:06:001:0005 4,2250 га ОСОБА_19 ОСОБА_38

3222755100:00:002:0023 0,3679 га ОСОБА_20 ОСОБА_39

3222755100:00:002:0001 3,8772 га ОСОБА_20 ОСОБА_39,

що накладений за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 01.02.2018 року у даному кримінальному провадженні, справа №370/2829/17.

Ухвала слідчого судді є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя О.В. Тандир