Ухвала суду № 74609293, 06.06.2018, Макарівський районний суд Київської області

Справа №370/1047/16-ц

У Х В А Л А

"06" червня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – Садівницьке товариство «Голубі Озера» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном та зобов’язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши третьою особою на стороні позивача – Садівницьке товариство «Голубі Озера» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном та зобов’язання вчинити певні дії.

06.06.2018 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що вказана заява не була надіслана відповідачу та зараз справа знаходиться на стадії судового розгляду, що унеможливлює її прийняття.

Заслухавши думку сторін, перевіривши надані документи, суд дійшов наступного.

Відповідно вимог п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вимогами ч.5 ст.49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи те, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та 13.04.2018 року було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №370/1047/17 до судового розгляду, у зв'язку з чим суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та повертає її заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – Садівницьке товариство «Голубі Озера» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном та зобов’язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: