Ухвала суду № 74608902, 11.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8332/18

Провадження № 2/234/2556/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» про спонукання та зобов’язання закрити особовий рахунок та неправомірне нарахування коштів за неотримані теплові послуги, зловживання монопольним становищем,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» про спонукання та зобов’язання закрити особовий рахунок та неправомірне нарахування коштів за неотримані теплові послуги, зловживання монопольним становищем.

Однак вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документами, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить спонукати та зобов’язати теплопостачальну організацію ВО «КМРТС» закрити особовий рахунок № 019381 і не нараховувати фіктивні розрахунки за фактично неотримані послуги; за транзит теплоносія по території його квартири іншими житловими приміщеннями він бажає отримати платню 6155,83 грн. рівну сумі нарахованій в квитанції за травень 2018 року, за фактично не отриману послугу, за зловживання монопольним становищем, за втрату часу, за дискомфортні та антисанітарійні умови мешкання, за свавілля та знущання з нього як зі споживача в отриманні необхідних документів бажає отримати моральну шкоду у сумі 20000,00 грн.

Таким чином зі змісту позовних вимог вбачається, що в позовній заяві об’єднано вимогу немайнового характеру з вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою – підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (1 відсоток ціни позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.)

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 704,80 грн.).

Таким чином, позивач зобов'язаний сплатити одну ставку судового збору за вимогу немайнового характеру, та одну ставку судового збору за вимогу майнового характеру.

Позивачем не сплачений судовий збір за подання цієї позовної заяви зовсім, документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону суду не надані.

Крім того, в порушення ч.5 п.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не вказані норми матеріального права, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

В порушення вимог п.2 ч.3 ЦПК України, позивачем не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

В порушення вимог п.п.6,7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» про спонукання та зобов’язання закрити особовий рахунок та неправомірне нарахування коштів за неотримані теплові послуги, зловживання монопольним становищем-залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вище зазначені недоліки заяви - в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.К.Демидова