Ухвала суду № 74608625, 12.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/187/18

У Х В А Л А

12 червня 2018 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_4, селянського фермерського господарства «Надія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Костянтинівська міська рада Донецької області, про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_4, селянського фермерського господарства «Надія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Костянтинівська міська рада Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий № 1422483900:25:000:0039 площею 4,4300 га, укладений між ОСОБА_4 та СФГ «Надія», право оренди за яким зареєстровано 11.12.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською міською радою Донецької області, скасування запису про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладений між ОСОБА_4 та СФГ «Надія», щодо земельної ділянки загальною площею 4,4300 га, кадастровий № 1422483900:25:000:0039, що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Костянтинівської міської ради Донецької області № 38630772 від 11.12.2017 року та визнання укладеним 24.12.2012 року договір оренди землі між приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_4: щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900250000039, площею 4,43 га, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Костянтинівського району Донецької області; терміном дії до 22.03.2032 року; з орендною платою у розмірі 4 823,53 грн., що сплачується один раз на рік - у грудні поточного року з урахуванням індексів інфляції; із встановленою діючим законодавством відповідальності за невиплату орендної плати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надала клопотання про залучення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 сільську раду Костянтинівського району Донецької області.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Костянтинівської міської ради Донецької області в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення третя особа була повідомлена належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що позивачем висунуті вимоги щодо визнання дійсним договору оренди земельної ділянки, який було зареєстровано ОСОБА_5 сільською радою Костянтинівського району Донецької області, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_5 сільську раду Костянтинівського району Донецької області, оскільки рішення в справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 сільську раду Костянтинівського району Донецької області.

Зобов’язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі, щодо якої було вирішено питання про її залучення, копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя