Ухвала суду № 74607862, 20.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2018 року № 356/38/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду в порядку ст. 29 КАСУ надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ УПФУ у Київській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.02.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків. Копія вказаної ухвали отримана позивачем 09.03.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В порядку усунення виявлених судом недоліків, 16.03.2018 р. до суду від позивача надійшло клопотання, за результатом вивчення якого судом встановлено невиконання позивачем вимог ухвали суду та ч. 2 ст. 14 КАСУ.

Всупереч вимог ухвали суду від 23.02.2018 р. та положень КАСУ, позивачем не було надано позовної заяви, оформленої у відповідності із вимогами ст.160 КАСУ, в тому числі із обґрунтуванням заявлених вимог в частині зазначення доказів, якими підтверджується кожна обставина справи; зазначенням прав, свобод чи інтересів позивача, які були порушені кожним суб'єктом владних повноважень вчиненими діями з окремим зазначенням щодо кожного відповідача; надання належного доказу, що підтверджує право на звільнення від сплату судового збору ( у даному випадку посвідчення інваліда) як того вимагає п.3 ст.4 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю" тощо.

Вищенаведені обставини свідчать про невиконання вимог ухвали суду від 23.02.2018 р. Правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ, щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, – повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.