Ухвала суду № 74607150, 11.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/24394/16-ц Провадження № 22-ц/772/1217/2018Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія 58Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 червня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом публічного ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору на стороні відповідача: Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплатити судовий збір.

Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали ОСОБА_3 отримана 17 травня 2018 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору на стороні відповідача: Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В. Оніщук