Ухвала суду № 74606044, 11.04.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про стягнення штрафу

11 квітня 2018 року № 810/4365/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Борисевича Д.В.,

розглянувши в місті Києві в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенння ,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Астерс Груп" звернулося до суду, пред'явивши вимоги до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким до позивача застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 25300,88 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2018 р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАСУ для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ч.2 ст.173 КАСУ завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для участі у підготовчому судовому засіданні були викликані сторони, які забезпечили явку своїх уповноважених представників.

Частиною 5 ст. 44 КАСУ законодавець поклав на сторони такі обов'язки: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Новими правилами КАСУ запроваджені і нові стандарти доказування, які передбачають активну поведінку учасників справи у питанні доведеності своїх вимог та заперечень, більш ефективний процес збирання та надання доказів, розширення способу судового захисту та засобів доказування, застосування судом механізмів, які спрямовані на добросовісне користування сторонами своїми процесуальними правами, розумні строки розгляду справ, сталість судової практики.

На підставі ч.1ст. 45 КАСУ учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Як слідує із представлених суду документів позивач - ТОВ "Астерс Груп" доручив представництво своїх інтересів в суді гр. ОСОБА_1, який при розгляді справи у підготовчому судовому засіданні 15.03.2018 р., відмовився від виконання покладених на нього процесуальним законом обов'язків в частині надання суду повних та достовірних пояснень з питань, які ставились судом. Під час визначення підстави позову та обставин, якими позивач обґрунтував свої вимоги та доказів, якими ці вимоги підтверджені, представник позивача ОСОБА_1 відкрито заявив про свою необізнаність із зазначених питань, ухилився від дачі відповідей на запитання та проявив повну некомпетентність як учасник процесу, у зв'язку з чим, для виконання завдань підготовчого провадження, розгляд справи відкладено на 11.04.2018 р. та зобов'язано сторони підготувати та надати обґрунтовані відповіді на питання суду з представленням доказів, якими підтверджуються заявлені вимоги та заперечення.

При розгляді справи 11.04.2018 р., судом було виявлено факт повторного ухилення представника позивача надати відповіді та пояснення на запитання суду з посиланням на докази, які слугували аргументом для звернення до суду.

Вказану бездіяльність суд розцінює як зловживання стороною своїми процесуальними правами, які мають своїм наслідком перешкоджання судочинству.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 510 (п'ятьсот десять) грн.

Керуючись статтями 149, 180, 182, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 510 (п'ятьсот десять) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Брагіна О.Є.