
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1469/16-к
Провадження № 1-в/140/40/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
з участю прокурора Мацютевича Б.М.
представника Немирівського відділу пробації Вахній М.В.
представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів подання начальника Немирівського районного відділу з питань пробації майора вн. служби Вахній М.В. відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, раніше судиму 20.07.2016 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік, про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Немирівського районного відділу з питань пробації майор вн. служби Вахній М.В. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, якого засуджено 20.07.2016 року Немирівським районним судом Вінницької області за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В поданні зазначено, що 22.05.2017 року до Немирівського РВ з питань пробації надійшли матеріали з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2
24.05.2017 року начальником Немирівського РВ КВІ був складений висновок за результатами службової перевірки по факту вчинення нового злочину засудженою ОСОБА_2
Матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку не направлялись.
Враховуючи, що 20.07.2017 року сплив іспитовий строк та на цей час жодним судом не винесені вироки, згідно яких ОСОБА_2 вчинила злочин в період випробувального терміну, представник органу пробації просить звільнити засуджену від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні начальник Немирівського районного відділу з питань пробації Вахній М.В. підтримав подання та просив звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку, який закінчився 20.07.2017 року.
Прокурор Мацютевич Б.М. в судовому засіданні подання начальника Немирівського відділу з питань пробації не визнає, заперечує проти його задоволення, оскільки ОСОБА_2 під час іспитового строку вчинила новий умисний злочин, кримінальне провадження на даний час перебуває в суді.
Засуджена ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 просять подання задовольнити, так як іспитовий строк закінчився. Обвинувального вироку суду щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення під час іспитового строку на даний час не має.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного подання з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.03.2017 року ОСОБА_2 вчинила новий злочин у період іспитового строку і обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017020240000111 від 04.03.2017 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було направлено до Немирівського районного суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобовязаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує належним чином покладені на неї судом обов'язки, в тому числі обвинувачується у скоєнні нового злочину в період іспитового строку, тобто її поведінка свідчить, що вона для себе не зробила належних висновків та не довела свого виправлення під час випробувального терміну.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.
Також, на думку суду, у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, яке на даний час перебуває на розгляді в Немирівському районному суді Вінницької області щодо обвинувачення останньої у скоєнні кримінального правопорушення в період іспитового строку, орган пробації не позбавлений можливості звернутись до суду повторно з клопотанням про звільнення засудженої від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 71, 76, 78 КК України, ст. ст. 2, 372, 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Немирівського районного відділу з питань пробації майора вн. служби Вахній М.В. відносно ОСОБА_2 про звільнення її від покарання призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20.07.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 74605502, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/1469/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: