Ухвала суду № 74604786, 05.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18349/17

Провадження № 2/161/788/18

У Х В А Л А

05 червня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Соколової К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, мотивуючи тим, що після смерті батька ОСОБА_5 він успадкував ? частину квартири за адресою: м.Луцьк, вул.Кривий Вал, 23/2.

Інший співвласник перешкоджає йому у користуванні цією квартирою, а тому просить зобов'язати відповідача усунути йому перешкоди у користуванні житлом шляхом вселення його у квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач подала зустрічний позов до ОСОБА_2 02 травня 2018 року про припинення права ОСОБА_2 на ? частки спірної квартири.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено ціни позову, з урахуванням ринкової вартості майна та приєднання до позову висновку експерта щодо вартості, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до того ж відповідача, з тим самим предметом та з тих підстав.

В порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем не додано документи до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Крім того, згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 подала заперечення на позов 02 квітня 2018 року, а зустрічний позов 02 травня 2018 року.

За таких обставин, відповідно до ст.193 ЦПК України, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_4 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про припинення права на ? частки у спільному майні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В.Івасюта