Рішення № 7460397, 09.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1153-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.12.2009 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

при секретарі Слепець Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового господарства Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до відповідачів із позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, однак витрат по квартплаті та плату за комунальні послуги, що надаються в повному обсязі не вносять. Станом на період подання позову з грудня 2005 року по листопад 2008 року включно заборгованість складає 3476 грн 16 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату і час розгляду справи повідомлені, тому суд проводить заочний розгляд справи без їх присутності, враховуючи, що про це просить представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Ст. 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги визначається затвердженими в установленому порядку тарифами.

Тарифи на житлово-комунальні послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 «Про затвердження «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджуються розпорядженнями Київської міської державної адміністрації для наймачів житла та отримувачів послуг на території м.Києва.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимоги позивача підтверджуються розрахунокм боргу, довідкою з місця проживання.

Таким чином, відповідач користувався житлом, отримував комунальні послуги, однак плату за ці послуги в повному обсязі не вносив, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає судові витрати по справі на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214, 225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають у АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового господарства Святошинського району м.Києва» (№26009302896 у Святошинському відділенні ОБ України №8069 МФО 320218 м.Києва ЗКПО 36037999) заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги за період з грудня 2005 року по листопад 2008 року включно заборгованість в сумі 3476 грн 16 коп і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн, а всього - 35 06 грн 16 коп .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 грн

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його оголошення (відповідачем лише після подання та вирішення судом заяви про перегляд рішення), апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд - протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя: