Ухвала суду № 74603605, 12.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4335/16 Справа № 180/2287/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія

12 травня 2016 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік травень 12 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Посунся Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року про закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної ухвали суду, невідповідність нормам матеріального та процесуального права, просило її скасувати, а справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає відхиленню, а ухвала суду – залишенню без змін, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року було відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Послідуючою ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року провадження по даній справі закрито по пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України у зв’язку з тим, що 05.08.2015 року позов було пред’явлено до особи, яка ще в 2013 році померла.

Таким чином, з огляду на те, що серед фактів, що підтверджують неправомірність виникнення цивільного процесу є і відкриття провадження у справі за відсутності у позивача або відповідача цивільної процесуальної правоздатності, що в даному випадку підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть 07 листопада 2013 року відповідача ОСОБА_2, і що вірно було взято до уваги судом першої інстанції при постановці оскаржуваної ухвали про закриття провадження по справі, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 – 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року про закриття провадження по справі – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :