Ухвала суду № 74603393, 03.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10194/15 Справа № 190/1078/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія

03 грудня 2015 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік грудень 03 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Синенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на ухвалу судді П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про визнання правочину недійсним.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», посилаючись на недотримання судом першої інстанції при відкритті провадження по справі правил підсудності, просило зазначену ухвалу суду скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» підлягає відхиленню, а ухвала суду, як постановлена з врахуванням положень пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009 року за яким позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред’являються відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК України за місцезнаходженням майна або основної його частини – залишенню без змін.

З огляду на викладене, посилання Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на те, що керівні органи ТОВ «СФГ Гермес» знаходяться у місті Києві, обґрунтованими та такими, що являються підставою для скасування ухвали суду, бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 311 – 315, и317, 319 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» відхилити.

Ухвалу судді П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року про відкриття провадження по справі – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий :

Судді :