Ухвала суду № 74603243, 11.06.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/334/18

1-кп/215/296/18

УХВАЛА

11 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого– судді Квятковського Я.А.

з участю секретаря Пономаренко М.В.

прокурора Сілкіна Д.Ю.

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12018040760000334 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2, ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 – ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, через продовження існування ризиків, з урахуванням данних про його особу, необхідності завершити судовий розгляд, який може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати провадження іншим чином та ухилитись від суду .

Захисник і обвинувачений не заперечують щодо даного клопотання

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися і є актуальними, тому суд вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень проти власності, не має міцних соціальних зв’язків і постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, таким чином може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від явки до суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені вище обставини, необхідність завершення судового розгляду справи та зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів згідно ст.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 199, 183, 184, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів до 10 серпня 2018 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: