
Справа № 214/3428/18
2-н/214/436/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження у справі
12 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи №214/3428/18
за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг, провул. Дежньова 9)
про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення з
боржника-1: ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, пр-т. Гагаріна 45/4),
боржника-2: ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, пр-т. Гагаріна 45/4),
боржника-3: ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, пр-т. Гагаріна 45/4),
боржника-4: ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, пр-т. Гагаріна 45/4),
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаною заявою 30.05.2018 року, в якій просить суд стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2015 року по 01.03.2018 року в загальному розмірі 15 576,98 грн., а також судовий збір в розмірі 176,20 грн.
12.06.2018 року на запит суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання боржників за адресою: пр-т. Гагаріна 45/4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Суддя встановив, що заява в силу ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.163, 164 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у видачі судового наказу відсутні.
Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,3 ст.19, 27, 33 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Розгляд справи проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржників, суддею одноособово в порядку ч.1 ст.167 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Євтушенко О.І.
Судове рішення № 74603064, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/3428/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: