Ухвала суду № 74602975, 07.06.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.06.2018
Номер справи
179/2148/17
Номер документу
74602975
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/2148/17

1-кп/0187/47/18

УХВАЛА

"07" червня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., прокурора Ровного І.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу № 179/2148/17 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12017040470000541 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на: 26.01.2018 року, 08.02.2018 року, 22.02.2018 року, 05.03.2018 року, 20.03.2018 року, 30.03.2018 року потерпілий ОСОБА_2 не з’явився, у зв’язку із чим ухвалою суду від 19.04.2018 року клопотання прокурора було задоволено та накладено на потерпілого ОСОБА_2, грошове стягнення за невиконання процесуального обов’язку потерпілого з’явитися за викликом суду без поважних причин в розмірі 0.5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У підготовчі судові засідання, призначені на 11.05.2018 року та 31.05.2018 року, потерпілий ОСОБА_2 повторно не з’явився без поважних причин, про дату час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено судовими повістками про виклик його до суду.

У дане судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме повісткою про виклик до суду, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглядаючи заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 1ст. 57 КПК України, потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а вразі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Статтею 325 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. При цьому суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Нормами ч. 1ст. 139 КПК України визначено розміри грошового стягнення, яке може бути накладене на обвинуваченого, свідка чи потерпілого, який був у встановленому нормами КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття (від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З огляду на викладене, враховуючи, що потерпілий був повідомлений та обізнаний про необхідність явки до суду, але свої процесуальні обов'язки не виконав, не повідомивши причин свого неприбуття, тож суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та накласти на потерпілого грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 318, 325 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого – задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, грошове стягнення за невиконання процесуального обов'язку потерпілого з'явитися за викликом суду без поважних причин в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ 38004897; р/р 31110106700007; ККДБ 21081100; отримувач УК у Печерському районі/21081000; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_2.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Термін пред’явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання ухвали про накладення грошового стягнення законної сили.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 74602975 ?

Документ № 74602975 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74602975 ?

Дата ухвалення - 07.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74602975 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74602975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74602975, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 74602975, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 74602975 відноситься до справи № 179/2148/17

Це рішення відноситься до справи № 179/2148/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74602965
Наступний документ : 74638256