Ухвала суду № 74601762, 11.06.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №207/3679/17

Провадження №2/173/658/2018

У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючої – судді Петрюк Т.М.

При секретарі -Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» про стягнення суми відшкодування, пені за прострочення, 3% річних, індексу інфляції та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» про стягнення суми відшкодування, пені за прострочення, 3% річних, індексу інфляції та моральної шкоди.

Справа призначена до розгляду на 11.06.2018 року.

04.06.2018 року від позивача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання про передачу справи за підсудністю позивач обґрунтовує тим, що позовні вимоги містять вимогу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. Місцем вчинення ДТП є м. Дніпро вул. Набережна Перемоги.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України позивач має право обрати підсудність справи за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб також за місцем заподіяння шкоди, про що було зазначено і в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.04.2018 року. Він та його представники проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому більш зручним для них є розгляд даної цивільної справи за місцем їх проживання

Суд, з'ясувавши доводи клопотання, дослідивши докази приходить до наступних висновків

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до ч. 6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтись також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи дорожньо транспортна пригода, за наслідками вчинення якої позивач просить відшкодувати йому спричинену шкоди сталась в м. Дніпро.

Згідно із положеннями ст. 28 ЦПК України право вибору підсудності за даним позовом належить позивачу.

При цьому справа підсудна як Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області так і Жовтневому районному суду м. Дніпро.

Приймаючи рішення про передачу справи до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не було враховано позицію позивача, якому належить право вибору підсудності за даною категорією справ.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» про стягнення суми відшкодування, пені за прострочення, 3% річних, індексу інфляції та моральної шкоди до суду за місцем спричинення шкоди, а саме до Жовтневого районного суду м. Дніпро.

Керуючись ст.ст. 27,28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудність - задовольнити

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» про стягнення суми відшкодування, пені за прострочення, 3% річних, індексу інфляції та моральної шкоди передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпро Дніпропетровської області

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пп15.5 п. 15 ч.1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомінікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 11.06. 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 11.06.2018 року

Оприлюднена: 12.06.2018 року

Дата набрання законної сили 27.06. 2018 року