Ухвала суду № 74601199, 12.06.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.06.2018 справа № 905/1679/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши заяву про за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, роз’яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької областівід04.12.2017 (повний текст 08.12.2017) у справі№ 905/1679/17 (головуючий суддя – Левшина Я. О., судді: Ніколаєва Л. В., Чорненька І. К.) за позовомПублічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр, Донецька область, до відповідача-1: та відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Часовоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область, Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яра, м. Часів Яр, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ М. ЧАСІВ ЯР", м. Часів Яр, Донецька область, простягнення 87 080,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського Донецької області від 04.12.2017 (повний текст 08.12.2017) по справі № 905/1679/17 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр, Донецька область, до Часовоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область, та Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яра, м. Часів Яр, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ М. ЧАСІВ ЯР", м. Часів Яр, Донецька область, про стягнення 87 080,21 грн. відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішення, Публічне акціонерне товариство “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр, Донецька область, звернулось до суду із апеляційної скаргою №12/2-220 від 19.12.2017 на рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2017 у справі № 905/1679/17.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 (повний текст складено та підписано 14.03.2018) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2017 (повний текст 08.12.2017) у справі № 905/1679/17 задоволено.

Рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2017 (повний текст 08.12.2017) у справі № 905/1679/17 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким задоволено у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр, Донецька область, про стягнення з Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область, Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр, Донецька область, заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 87 080,21 грн.

Стягнуто з Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область, Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр, Донецька область, на користь Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр, Донецька область, суму боргу за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 87 080,21 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 600,00 грн.

Стягнуто з Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область, Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр, Донецька область, на користь Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр, Донецька область, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 400,00 грн.

Господарському суду Донецької області доручено видати відповідний наказ на примусове виконання зазначеної постанови, оформивши його у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

05.06.2018 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява № 06-06/693 від 29.05.2018 (вх. № 02-31/2543/18 від 05.06.2018) та заява № 06-06/694 від 29.05.2018 (вх. № 02-31/2544/18 від 05.06.2018) Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, про роз’яснення судового рішення – постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 905/1679/17. Зазначені заяви є ідентичними за своїм змістом.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до п.п. 17.9 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз’яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п’яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Як вбачається з даних Автоматитизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду», листом Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2018 матеріали справи № 905/1679/17 було направлено разом із касаційною скаргою Часовоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що унеможливлює розгляд вищевказаної заяви за відсутності матеріалів справи.

Крім того, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Згідно з п.п 3 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

За таких обставин, Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, за подання заяви про роз'яснення судового рішення повинно було сплатити судовий збір в сумі 881, 00 грн. (1762,00 грн. х 0,5).

Втім, доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 12.03.2018 по справі № 905/1679/17 у встановленому законом порядку та розмірі заявником не надано.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 12.03.2018 по справі № 905/1679/17 та є підставою для повернення заяви про роз'яснення рішення суду Управлінню Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, без розгляду.

З огляду на вищевикладене, питання про роз’яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 12.03.2018 по справі № 905/1679/17 може бути вирішено по суті після повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції та оплати заявником судового збору за подання такої заяви.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Заяву № 06-06/693 від 29.05.2018 (вх. № 02-31/2543/18 від 05.06.2018) та заяву № 06-06/694 від 29.05.2018 (вх. № 02-31/2544/18 від 05.06.2018) Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 905/1679/17 – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Додаток на адресу заявника: заява № 06-06/693 від 29.05.2018 на 2 арк. та поштовий конверт, заява № 06-06/694 від 29.05.2018 з додатком на 3 арк.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3