Ухвала суду № 74600897, 11.06.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

11.06.2018 Справа № 920/416/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви №18-0016/29395 від 29.05.2018

за позовом: Національного банку України (вул. Інституцька, буд. 9, м. Київ, 01601, код 00032106),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (Узвіз Крутогірний, буд. 14, а/с 4778, м. Дніпро, 49044, код 33546549),

третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України (Код ЄДРПОУ 00032106, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) в розмірі 3 674 478 038,00 (три мільярди шістсот сімдесят чотири мільйони чотириста сімдесят вісім тисяч тридцять вісім гривень 00 копійок), що становить прострочену заборгованість за кредитом станом на 06.04.2018р., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №35 від 18.08.2010, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (Код ЄДРПОУ 33546549, адреса: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14), що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 1576, а саме на наступне нерухоме майно: Нежиле приміщення відділення банку загальною площею 65,60 кв.м., що розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, вулиця Маяковського, будинок 67/74, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (Код ЄДРПОУ 33546549, адреса: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14) на підставі свідоцтва права власності САВ №898832 від тридцять першого серпня дві тисячі дев’ятого року видане виконкомом Роменської міськради, нежиле приміщення відділення банку зареєстровано в реєстровій книзі 97 під реєстровим номером 556. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 445 818, 00 грн. (чотириста сорок п’ять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 00 копійки) без ПДВ. Крім того, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (Код ЄДРПОУ 33546549, адреса: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14) на користь Національного банку України (Код ЄДРПОУ 00032106,) судовий збір у розмірі 6 687,27 (шість тисяч п’ятсот шістсот вісімдесят сім гривень 27 копійок).

Зі змісту ч.1 ст. 27 ГПК України вбачається, що позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом перевірено інформацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» зареєстроване за юридичною адресою: Узвіз Крутогірний, буд. 14, м. Дніпро, 49044, код 33546549.

В обґрунтування правових підстав звернення в господарський суд Сумської області за захистом порушеного права позивач, Національний банк України, посилається на вимоги ч.3 ст. 30 ГПК України, якою передбачено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №1 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» у вирішенні питань щодо підвідомчості і підсудності справ у спорах, пов'язаних з укладенням, зміною, розірванням, визнанням недійсними, виконанням кредитних договорів та забезпеченням виконання зобов'язань за кредитними договорами, господарським судам слід враховувати викладене в постановах пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з подальшими змінами і доповненнями; зокрема, підпункт 1.7 пункту 1 і підпункт 4.2.3 підпункту 4.2 пункту 4) та від 29.05.2013 № 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» (пункт 1).

У вирішенні ж питання щодо підсудності справ у спорах про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, шляхом визнання права власності на це майно, господарським судам слід враховувати викладене у абзаці першому підпункту 20.7 пункту 20 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам».

Зі змісту п. 20.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» вбачається, що статтею 30 ГПК України (ст. 16 ГПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017) встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна. Також за правилами статті 30 ГПК України (ст. 16 ГПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017) визначається підсудність справ у спорах про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, шляхом визнання права власності на це майно.

Враховуючи те, що позивачем обрано спосіб захисту прав у вигляді звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором на нерухоме майно та встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», даний спір підлягає вирішенню господарським судом за місцезнаходженням відповідача в порядку ст. 27 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст. 31 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №18-0016/29395 від 29.05.2018 Національного банку України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки, з доданими до неї матеріалами передати до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Коваленко